Cuireann grúpaí comhshaoil i leith Amazon as ‘an fhírinne a shaobhadh’ san éileamh is déanaí ar fhuinneamh glan
Ar an gCéadaoin, d'éiligh Amazon gur shroich sé a sprioc a chumhacht go léir a fhoinsiú ó fhoinsí fuinnimh glan le bliain anuas. Dá dtógfaí ar aghaidh é, chiallódh an fógra gur shroich sé an chloch mhíle seacht mbliana chun tosaigh ar an sceideal, rud a bheadh ina éacht suntasach. Ach saineolaithe comhshaoil ag labhairt leo The New York Timeslena n-áirítear grúpa fostaithe imní Amazon, rabhadh go bhfuil an chuideachta “an pobal a chur amú tríd an fhírinne a shaobhadh.”
Tá éileamh na cuideachta maidir le leictreachas glan 100 faoin gcéad a bhaint amach bunaithe go páirteach ar infheistíochtaí billiún dollar i níos mó ná 500 tionscnaimh gréine agus gaoithe. Is é loighic na cuideachta gurb ionann an fuinneamh a ghineann na tionscadail seo agus an leictreachas a ídíonn a lárionaid sonraí – ergo, fiú Steven.
Ach cuirtear na foinsí fuinnimh in-athnuaite a úsáideann sé le haghaidh na ríomhanna sin le greille cumhachta ginearálta, ní go heisiach le hoibríochtaí Amazon. Tugann saineolaithe comhshaoil rabhadh go bhfuil “cuntasaíocht agus margaíocht á n-úsáid ag an gcuideachta chun breathnú go maith uirthi féin,” mar The New York Times cuir.
“Tá Amazon ag iarraidh orainn smaoineamh ar a lárionaid sonraí mar atá timpeallaithe ag feirmeacha gaoithe agus gréine,” a scríobh an grúpa Fostaithe Amazon um Cheartas Aeráide i ráiteas chuig An NYT. “[But] is é fírinne an scéil go bhfuil an chuideachta ag infheistiú go mór i leathnú lárionad sonraí arna spreagadh ag gual West Virginian, ola na hAraibe Sádaí agus gás fracked Cheanada.”
Deir saineolaithe fuinnimh ghlan go bhféadfadh cuimsiú Amazon ar dheimhnithe fuinnimh in-athnuaite (RECs) ina chuid ríomhanna a bheith an-mhíthreorach. Is é an fáth atá leis seo ná má dhónn aon ghléasraí cumhachta ar eangach breoslaí iontaise, ní bheidh a fhios ag gnólachtaí nach n-úsáideann an eangach ach fuinneamh glan. Dúirt an grúpa fostaithe Amazon The New York Times tar éis di úsáid na cuideachta RECanna a dhealú ina cuid ríomhanna, nach raibh san infheistíocht ghlanfhuinnimh “ach codán den méid a fógraíodh.”
“Ní chuidíonn sé le haon cheann de na RECanna a cheannach,” a dúirt Leah Stokes, ollamh comhlach le polaitíocht chomhshaoil ag UC Santa Barbara. An NYT. “Ní mór duit a bheith ag infheistiú i dtionscadail réadacha.”
Chun a bheith cothrom, ba cheart moladh a thabhairt d’aon ghluaiseacht i dtreo fuinneamh glan. Fuair Amazon grád “B” fós ón CDP neamhbhrabúis (an Tionscadal um Nochtadh Carbóin roimhe seo), a bhí níos ísle ná “A” Google agus Microsoft ach a bhí fós ina ghrád pasála. Tagann an fhadhb nuair a úsáideann cuideachtaí an deatach agus na scátháin a bhaineann le margaíocht agus caidreamh poiblí níos minice chun an pobal a chur amú chun a chreidiúint go bhfuil siad ag déanamh níos mó ar son an chomhshaoil ná mar atá siad.
“Ní mór do chuideachta a leagan amach i ndáiríre, cad iad na foinsí a bhfuil cuntas agat orthu sa ríomh sin?” Dúirt Simon Fischweicher, stiúrthóir CDP An NYT.
Leis an ardú meitéarach AI agus an brúnna airgeadais chun dul san iomaíocht sa ruathar óir nua, tá cuideachtaí ag athshuíomh a ndeiceanna anois agus ag aimsiú bealaí nua chun a gcuid spriocanna aeráide a bhaint amach. Mar sin féin, má thairgeann an shakeup sin gluaiseacht níos lú inláimhsithe agus níos mó focail weasel agus loighic scagachansin tá sin ag cruthú fadhb nua sa bhreis ar na réitigh a líomhnaítear a bheith acu do géarchéim dáiríre.
