Athchuireann an Chúirt Uachtarach cásanna modhnóireachta ar na meáin shóisialta maidir le saincheisteanna a bhaineann leis an gCéad Leasú
Tá dhá dhlí stáit a d’fhéadfadh cur suas leis an mbealach a láimhseálann cuideachtaí meáin shóisialta modhnóireacht ábhair fós i neamhchinnteacht tar éis do rialú na Cúirte Uachtaraí na dúshláin a chur ar ais chuig cúirteanna níos ísle, ag fágáil rialuithe roimhe seo. I 9-0 isteach Moody v. NetChoice agus NetChoice v. Paxtondúirt an Chúirt Uachtarach nach ndearna rialuithe níos luaithe sna cúirteanna níos ísle measúnú ceart ar thionchar na ndlíthe ar an gCéad Leasú.
Eascraíonn na cásanna as dhá cheann , ó Texas agus Florida, a rinne iarracht srianta a fhorchur ar chumas cuideachtaí meáin shóisialta ábhar a mhaolú. Ceadaíonn dlí Texas, a ritheadh in 2021, d’úsáideoirí cuideachtaí móra meán sóisialta a agairt mar gheall ar “chinsireacht” líomhnaithe ar a dtuairimí polaitiúla. An Chúirt Uachtarach an dlí in 2022 tar éis agóide dlí. Idir an dá linn, ritheadh an beart Florida freisin , iarracht fíneálacha a ghearradh ar chomhlachtaí meán sóisialta as cosc a chur ar pholaiteoirí. Tá an dlí sin curtha freisin agóidí dlíthiúla ar feitheamh.
Thug NetChoice, grúpa tionscail a dhéanann ionadaíocht ar Meta, Google, X agus cuideachtaí móra teicneolaíochta eile dúshlán an dá dhlí. D'áitigh NetChoice go raibh na dlíthe míbhunreachtúil agus go gcuirfí cosc go bunúsach ar ardáin mhóra ó aon chineál modhnóireachta inneachair a dhéanamh. Chuir Riarachán Biden i gcoinne an dá dhlí freisin. I D’iarr NetChoice an cinneadh “bua do chearta an Chéad Leasú ar líne.”
I gcinneadh a d’údar an Breitheamh Elena Kagan, dúirt an chúirt go raibh rialuithe cúirte níos ísle sa dá chás “dírithe” ar an gceist “an féidir le dlí stáit na cleachtais mhodhnóireachta inneachair a úsáidtear i News Feed Facebook (nó beagnach a gcomhionann) a rialáil.” Ach, a scríobhann sí, “níor thug siad aghaidh ar an raon iomlán gníomhaíochtaí a chlúdaíonn na dlíthe, agus ní dhearna siad an bunreacht a thomhas i gcoinne na bhfeidhmchlár míbhunreachtúil.”
Go bunúsach, d’aontaigh an chúirt roinnte go hiondúil go bhféadfadh tionchair leathana a bheith ag impleachtaí an Chéad Leasú ar na dlíthe ar chodanna de na suíomhanna sin nach mbeadh tionchar ag sórtáil algartamach nó modhnóireacht ábhair (amhail teachtaireachtaí díreacha, mar shampla) agus ar chaint i gcoitinne i bhfeidhm orthu. Níor tharla anailís ar na seachtrachachtaí sin, a scríobh Kagan, in imeachtaí na cúirte íochtair. Ciallaíonn an cinneadh athchur gur cheart anailís a dhéanamh, agus seans go dtiocfaidh an cás ar ais os comhair SCOTUS amach anseo.
“Go hachomair, tá go leor oibre le déanamh thíos ar an dá chás seo … Ach ní mór an obair sin a dhéanamh i gcomhréir leis an gCéad Leasú, nach dtéann ar saoire nuair a bhíonn na meáin shóisialta i gceist,” a scríobh Kagan.
